Steeds meer bibliotheken gaan er toe over om uitsluitend de AquaBrowser als catalogus aan te bieden.
Begrijp me niet verkeerd: die is mooi en biedt veel mogelijkheden!
In Enschede bieden we daarnaast nog steeds de "gewone" catalogus (Bicat) aan omdat we ervan overtuigd zijn dat veel mensen even snel op zoek zijn naar een titel of gauw even willen reserveren of verlengen en niet zitten te wachten op al dat moois dat de AquaBrowser te bieden heeft.
Nu heb ik even de statistieken van 1 t/m 21 februari bekeken voor zowel de AquaBrowser als de gewone Bicat-catalogus:
AquaBrowser: 1.290 sessies (raadplegingen)
Bicat-catalogus: 21.270 raadplegingen (dit is exclusief de catalogus pc's in de vestigingen, want die gaan naar een ander adres).
Dus ook op de nieuwe Joomla-site gaan we de gewone Bicat-catalogus weer aanbieden, wees niet ongerust.
Posts
4 opmerkingen:
HELEMAAL MEE EENS!!
Voor veel klanten is de aquabrowser ook veel te ingewikkeld en teveel informatie waar ze niet op zitten te wachten.
Goedzo van eigen catalogus!
Groetjes Catwoman
Met een boekenskin erbij kun je dit probleem een heel eind verhelpen.
Natuurlijk valt er ook nog veel aan de AquaBroser te verbeteren. Esther Westerveld (ProBiblio) en ik hebben daar in het landelijk gebruikersoverleg voorstellen voor gedaan ("De AquaBrowser van eenvoud en gemak"). Medialab is nu ook bezig verbeteringen door te voeren. Vanuit de landelijke Bibliotheekinnovatie is ook gevraagd om verbeterwensen vanuit de branche te honoreren (o.a. webservices).
Toen Rotterdam nog beide catalogi aanbood was het gebruik al snel 50/50 en uiteindelijk won de AquaBrowser, hoewel nog verre van ideaal.
@Peter: die boekenskin is idd heel mooi en nuttig! Kende ik niet. Bedankt.
Een reactie posten